Fornex — обзор хостинга и отзывы

Скорость: четвёртый результат из десяти

Цифра, из-за которой Fornex стоит рассматривать серьёзнее, чем его место в рейтинге: 225 мс медианы. Быстрее только Timeweb, FastVPS и Beget, причём последний — всего на пятнадцать миллисекунд.

Почему тогда пятое место, а не третье? Потому что скорость в нашей формуле весит 30%, а цена владения — 40%: 8 880 ₽ за три года это середина таблицы, и шесть минут ожидания в чате добавляют минус. Как считается оценка, расписано в методике.

За скоростью здесь стоят NVMe-диски на всех тарифах, включая младший. Это не маркетинг: на сайте, который много ходит в базу, разница между обычным SSD и NVMe видна в админке невооружённым глазом.

Две площадки и зачем они нужны

Москва и Франкфурт — редкое сочетание для российского рынка. Практическая польза от выбора площадки одна: сервер стоит ближе к тем, кто на сайт заходит. Если посетители из России, берите Москву и не думайте — это и по скорости правильно, и с 152-ФЗ вопросов не возникает.

Франкфурт имеет смысл в одном случае: заметная часть аудитории живёт в Европе. Тогда выигрыш получают именно они, а российские посетители, наоборот, теряют. Смотрите на аналитику, а не на ощущение «европейский дата-центр звучит солиднее».

Полноценным резервированием две площадки не являются: это выбор при заказе, а не автоматическое переключение при аварии. Настоящий отказоустойчивый вариант начинается на VPS и стоит других денег — разница разобрана в отдельной статье.

cPanel: кому плюс, кому минус

Панель здесь стандартная, и это важный аргумент в обе стороны. Для админа или разработчика — плюс: cPanel одинакова во всём мире, любая инструкция из поиска подходит без адаптации, перенос конфигов с другого хостинга на cPanel проходит без сюрпризов.

Для человека, у которого один сайт на WordPress, — минус. Разделов много, названия технические, и половина из них ему не понадобится никогда. Панели Timeweb и Beget в этом смысле дружелюбнее: там всё, что нужно владельцу сайта, лежит на одном экране.

Поддержка: днём хорошо, ночью хуже

Шесть минут среднего ожидания — шестой результат в нашей десятке. Но среднее здесь скрывает главное: дневные обращения закрывались за три-четыре минуты, а два ночных ждали ответа девять и одиннадцать минут. Ночная смена явно меньше.

Отвечают технически грамотно, по делу, без скриптов. Вопрос про настройку редиректов в .htaccess закрыли готовым куском конфига. Претензия только ко времени, и она касается ночи.

Две ситуации, в которых его берут

Первая — проект с частично европейской аудиторией, которому нужен выбор площадки, но не нужен свой сервер. Вторая — владелец сайта, который уже работал с cPanel и не хочет разбираться в очередной самописной панели.

В подборках он стоит там, где важна скорость на тяжёлых движках: в хостингах для интернет-магазина и для Drupal. Для простого блога переплата за NVMe и вторую площадку смысла не имеет.

Итог

Аккуратный середняк, у которого сильная техническая часть и слабая ночная поддержка. Если бы в чате отвечали как днём, Fornex стоял бы в таблице выше. Десять дней теста дают проверить это самому — а сравнительная таблица покажет, кто из соседей по рейтингу быстрее и на сколько.